Очень полезно спроектировать модель хорошего водителя.
И не нужно было бы в этом случае тратить много трудов, чтобы быть похожим на нее.
Разрабатывая зависимость ДТП от каких-то индивидуальных характеристик собственников автомашин, были выявлены главные черты портрета солидного водителя. А именно: уверенный автовладелец — это мужчина ориентировочно 35-45 лет, женат; у него великолепное здоровье, очень хорошее зрение, он не перетруждается; он не злоупотребляет алкоголем; у него не существует серьезных забот ни семейного характера, ни на службе; он ни чуть-чуть не агрессивен; он не пессимист и не самоуверенный оптимист; он замечательно знает и исполняет правила дорожного движения.
Перед тем, как сдать экзамены на право управления автомобильным средством, он взял приличное количество занятий под руководством хорошего инструктора.
Он уже наездил не меньше 10 тысяч километров. Он крайне редко допускает нарушения. Он знает свой авто и качественно следит за его техническим состоянием. Следовать всем указанным характеристикам модели водителя трудно; однако, оценивая каждую черту по отдельности, можно отыскать материал для размышления.
Правда, я писал однодневно "черные" статьи с эс-эрными. И в обеих был убежден. Разве нет 1/100 истины в революции? и 1/100 истины в черносотенстве?
Но зачем в "правом" издании и в "левом"?
По убеждению, что правительство и подумать не смеет поступать по "правым" ли, по "левым" ли листкам. Мой лозунг: "если бы я был Кое-кто, то приказал бы обо всем, не исключая "Правительственного Вестника"*:
- В мой дом этих прокламаций не вносите. Я бы уравнял "Русское Знамя"* и какую-нибудь "Полярную Звезду"*.
- Згих прокламаций мне не надо.
Как сметь управлять "по 100 газетам", когда не подали голоса 100 000 000 людей (мужики, вообще не "имущие")? не подали бабы? чистые сердцем гимназисты?
Подали, извольте, "люди с пером".
Я бы им такое "чиханье" устроил, что не раскушались бы.
Правительство должно быть абсолютно свободно. И особенно - от гнета печати. Разумеется, в то же время оно должно быть чрезвычайно строго к себе.
Но - по своему убеждению и своим принципам.
А то:
- Баян говорит.
- Григорий Спиридоныч* желает
- Амфитеатров из-под Везувия* фыркает.
Скажите, пожалуйста, какая "важность"? Как же им не фыркать, не желать и не говорить, когда есть чернильницы и их научили грамоте.
Не более я думал и о себе.
- Все это ерунда.
Это скромность. Именно что я писал "во всех направлениях" (постоянно искренне, т. е. об 1/1000 истины в каждом мнении мысли) - было в высшей степени прекрасно, как простое обозначение глубочайшего моего убеждения, что все это "вздор" и "никому не нужно": правительству же (в душе моей) строжайше запрещено это слушать.
И еще одна хитрость или дальновидность - и, м. б., это лучше всего объяснит, что я сам считаю в себе притворством. Передам это шутя, как иногда люблю шутить в себе. Эта шутка, действительно, мелькала у меня в уме:
- Какое сходство между "Henri IV" и "Розановым"?
- Полное.
0uqkjdy
В Газе освободили журналиста Би-би-си. Альтернатива «Дружбе» может стоить до 3,8 млрд долларов. “Золотая корона” предложила пересылать деньги через терминалы самообслуживания.
Очень полезно спроектировать модель хорошего водителя. 
